Los estados y los municipios están demandando a la EPA por la revocación de la designación de zona de riesgo climático.

Escuche este artículo

¿Estás siguiendo un? coalición veintitrés fiscales generales estatales, diez ciudades, cinco condados y El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, que presentaron en tribunal federal de apelaciones en Washington, una acción para revertir la revocación desde conclusión del peligro que constituyeron la base de las normas sobre emisiones de gases de efecto invernadero. La demanda argumenta que la medida es ilegal y podría allanar el camino para nuevos cambios en las regulaciones de emisiones para fuentes móviles e instalaciones como centrales eléctricas, afectando la salud de millones de personas. El avance del caso podría llegar a... Tribunal Supremo e influir en el futuro de los estándares de EPA.

• Una coalición de fiscales generales, ciudades y condados demandó a la EPA para que revirtiera la revocación de la evaluación de riesgos de gases de efecto invernadero.

• La demanda alega que la revocación es ilegal y viola un principio científico utilizado por la Corte Suprema en 2007.

• Si se mantiene la derogación, no habrá normas sobre emisiones de gases de efecto invernadero para los vehículos, y esto podría afectar a la normativa sobre contaminación de las centrales eléctricas.

• La EPA afirma que la medida tiene motivaciones políticas.

• Este caso podría combinarse con otra demanda medioambiental y llegar al Tribunal Supremo.

Una coalición de fiscales generales y autoridades locales presenta una demanda contra la EPA para revocar la determinación de riesgo.

Qué pasó

El 19 de marzo se presentó una demanda ante el tribunal federal de apelaciones en Washington, D.C., en la que participa una coalición de 23 fiscales generales estatales, 10 ciudades, cinco condados y el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro (demócrata). Están impugnando la norma final de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) que anuló la conclusión de peligro de 2009. Esta conclusión fue la base científica para regular las emisiones de gases de efecto invernadero de vehículos, centrales eléctricas y otras fuentes, en línea con la impactos del calentamiento global en planificación urbana. Según los autores, la derogación es ilegal y socava un principio científico fundamental reconocido por la Corte Suprema en 2007. La decisión podría afectar las normas de emisiones para el sector vehicular y también generar cambios adicionales en las regulaciones de emisiones para fuentes fijas y proyectos de infraestructura.

¿Quiénes están involucrados?

Entre los firmantes encontrará:

• Estados: Nueva York, Massachusetts, California, Connecticut, Arizona, Colorado, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Nevada, Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin.

• Distrito y territorios: Distrito de Columbia e Islas Vírgenes de los Estados Unidos.

• Ciudades y condados: Ciudad de Nueva York; San Francisco (ciudad y condado); Chicago; Denver (ciudad y condado); Columbus; Cleveland; Condado de Harris (Texas); Condado de Santa Clara (California); Condado de King (Washington).

• En colaboración con: el gobernador Shapiro y miembros de otras jurisdicciones.

Fundamento jurídico y argumentos

Verás que los autores argumentan que:

• La revocación excede la autoridad de la EPA según lo estipulado por la ley.,

• Esta decisión anula las normas de emisiones vigentes para vehículos y podría modificar las reglas para las instalaciones industriales, así como los criterios para la aprobación de proyectos de infraestructura.

La EPA, por su parte, argumenta que la demanda no refleja el estado actual de la ley y que la derogación se basó en un análisis jurídico sólido, teniendo en cuenta las recientes decisiones de la Corte Suprema sobre el alcance del poder regulatorio de la agencia. Además, el debate incluye discusiones sobre cómo los cambios regulatorios pueden afectar a las comunidades, la infraestructura y el empleo.

Cronología relevante

• 2007 — La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo que allanó el camino para la constatación del riesgo relacionado con las emisiones de gases de efecto invernadero.

• 12 de febrero: la EPA anunció la norma definitiva para revocar la evaluación de riesgos.

• 19 de marzo: se presenta la demanda ante el tribunal de apelaciones de Washington, D.C.

• En el futuro, la demanda debería consolidarse con una demanda ya presentada por grupos ecologistas y podría llegar al Tribunal Supremo para una decisión final.

Conclusión

Usted está siguiendo una disputa entre una coalición de 23 fiscales generales estatales, ciudades y condados, junto con el gobernador Shapiro, y la EPA sobre la derogación de la determinación del riesgo de gases de efecto invernadero. Los demandantes argumentan que la medida es ilegal y podría afectar los estándares de emisiones para vehículos y fuentes fijas como las centrales eléctricas, mientras que la EPA sostiene que la acción refleja los datos legales actuales. El resultado podría llegar a la Corte Suprema y determinar el futuro de... regulación ambiental En el país. Si se mantiene la derogación, los cambios en la normativa podrían generar mayor flexibilidad regulatoria, afectando la salud de millones de personas. Si la decisión es favorable a la coalición, podría resurgir el uso de estándares de emisiones para vehículos e infraestructura, lo que influiría en el equilibrio entre la protección ambiental y las actividades económicas. El cronograma, que comienza en 2007, indica que este caso podría redefinir el alcance del poder regulatorio de la EPA.