{"id":21363,"date":"2025-04-01T21:04:12","date_gmt":"2025-04-02T00:04:12","guid":{"rendered":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/flatiron-aecom-devera-pagar-r-142-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial\/"},"modified":"2025-04-01T21:08:46","modified_gmt":"2025-04-02T00:08:46","slug":"flatiron-aecom-devera-pagar-r-142-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/flatiron-aecom-devera-pagar-r-142-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial\/","title":{"rendered":"Flatiron\/AECOM dever\u00e1 pagar R$ 14,2 milh\u00f5es a subsidi\u00e1ria da AECOM ap\u00f3s longa disputa judicial"},"content":{"rendered":"<h2>\u00c9couter cet article<\/h2>\n<p><audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-21363-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-142-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial.mp3?_=1\" \/><a href=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-142-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial.mp3\">https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-142-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial.mp3<\/a><\/audio><br \/>\n<\/p>\n<p>Voc\u00ea sabia que a disputa entre a <strong>Flatiron<\/strong> et <strong>AECOM Technical Services<\/strong> resultou em um <strong>veredito de $14,2 milh\u00f5es<\/strong>? Essa briga, repleta de reviravoltas e acusa\u00e7\u00f5es, envolve muitos <strong>custos extras<\/strong> e <strong>retards<\/strong> em um projeto que deveria ter sido finalizado em 2019. Surpreendentemente, um juiz chamou essa luta legal de &#8220;borda do absurdo&#8221;. Nesta mat\u00e9ria, vamos explorar como esse caso se desenrolou e o que isso significa para as empresas envolvidas.<\/p>\n<ul>\n<li>A joint venture entre Flatiron e AECOM deve pagar $14,2 milh\u00f5es para a AECOM Technical Services.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O processo demorou v\u00e1rios anos e teve momentos complicados.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O custo do projeto aumentou de $204 milh\u00f5es para mais de $502 milh\u00f5es.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Um j\u00fari decidiu que a AECOM Technical Services tinha direito a $5,26 milh\u00f5es.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Ambas as partes gastaram muito com advogados e especialistas.<\/li>\n<\/ul>\n<h2 id=\"abatalhalegalentreflatironaecomeaecomtechnicalservices\">A Batalha Legal entre Flatiron\/AECOM e AECOM Technical Services<\/h2>\n<h3 id=\"introduoconfuso\">Introdu\u00e7\u00e3o \u00e0 Confus\u00e3o<\/h3>\n<p>Imagine que voc\u00ea est\u00e1 em uma montanha-russa de emo\u00e7\u00f5es, onde a cada curva e descida, voc\u00ea se pergunta: &#8220;O que mais pode acontecer?&#8221; Essa \u00e9 a sensa\u00e7\u00e3o que muitos est\u00e3o tendo ao acompanhar a batalha legal entre <strong>Flatiron\/AECOM<\/strong> e sua subsidi\u00e1ria <strong>AECOM Technical Services<\/strong>. O que come\u00e7ou como uma parceria amig\u00e1vel para um projeto de constru\u00e7\u00e3o se transformou em um verdadeiro campo de batalha jur\u00eddico, com uma multa de <strong>$14,2 milh\u00f5es<\/strong> sendo imposta a Flatiron\/AECOM. Vamos explorar como tudo isso aconteceu.<\/p>\n<h3 id=\"ocomeodaparceria\">O Come\u00e7o da Parceria<\/h3>\n<p>Quando Flatiron e AECOM se uniram, tudo parecia promissor. Eles tinham um contrato para concluir um projeto por <strong>$204 milh\u00f5es<\/strong>, com um prazo at\u00e9 <strong>2019<\/strong>. Mas, como voc\u00ea pode imaginar, as coisas n\u00e3o sa\u00edram como o planejado. Com o tempo, o or\u00e7amento come\u00e7ou a aumentar e o cronograma a atrasar. No final, o custo total disparou para mais de <strong>$502 milh\u00f5es<\/strong>! Isso \u00e9 um aumento que faria qualquer um ficar de cabelo em p\u00e9.<\/p>\n<h3 id=\"aprimeiraaojudicial\">A Primeira A\u00e7\u00e3o Judicial<\/h3>\n<p>En <strong>outubro de 2019<\/strong>, AECOM Technical Services decidiu agir. Eles processaram Flatiron\/AECOM, alegando que a empresa havia <strong>quebrado o contrato<\/strong> e se beneficiado injustamente. Eles alegaram que deviam <strong>$5,3 milh\u00f5es<\/strong> por servi\u00e7os de design n\u00e3o pagos. Voc\u00ea consegue imaginar a frustra\u00e7\u00e3o de fazer um trabalho e n\u00e3o receber por ele?<\/p>\n<h3 id=\"arespostadeflatironaecom\">A Resposta de Flatiron\/AECOM<\/h3>\n<p>Flatiron\/AECOM n\u00e3o ficou calada. Eles contra-atacaram com tr\u00eas alega\u00e7\u00f5es: quebra de acordo, m\u00e1 representa\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o de subcontrato. Eles buscavam <strong>$263,5 milh\u00f5es<\/strong> para recuperar custos extras e atrasos, que, segundo eles, foram causados em parte por documentos de design preliminares considerados &#8220;mal feitos&#8221;. Essa \u00e9 uma acusa\u00e7\u00e3o e tanto, n\u00e3o acha?<\/p>\n<h3 id=\"ojulgamentoeareviravolta\">O Julgamento e a Reviravolta<\/h3>\n<p>O tribunal analisou as alega\u00e7\u00f5es e decidiu que duas das tr\u00eas reivindica\u00e7\u00f5es de Flatiron\/AECOM n\u00e3o eram v\u00e1lidas. Mas a batalha estava longe de acabar. As partes estavam programadas para ir a um j\u00fari em <strong>fevereiro de 2024<\/strong>. Surpreendentemente, apenas dez dias antes do julgamento, Flatiron\/AECOM fez um movimento inesperado. Eles pediram para pagar a AECOM Technical Services o que deviam, enquanto tentavam mudar de posi\u00e7\u00e3o e se tornarem os demandantes do caso. Isso \u00e9 algo que voc\u00ea normalmente n\u00e3o v\u00ea em tribunal, certo?<\/p>\n<h3 id=\"arespostadojuiz\">A Resposta do Juiz<\/h3>\n<p>O juiz foi direto e negou ambos os pedidos, mencionando que todo esse processo &#8220;borda no absurdo&#8221;. Imagine ouvir isso em um tribunal! A tens\u00e3o estava no ar e todos aguardavam ansiosos o que o j\u00fari decidiria.<\/p>\n<h3 id=\"overedicto\">O Veredicto<\/h3>\n<p>Finalmente, em <strong>fevereiro de 2024<\/strong>, o j\u00fari decidiu a favor da AECOM Technical Services, concedendo-lhes <strong>$5,26 milh\u00f5es<\/strong> por servi\u00e7os de design n\u00e3o pagos. O contra-ataque de Flatiron foi rejeitado. Ap\u00f3s o veredicto, as partes tentaram chegar a um acordo, mas n\u00e3o conseguiram. AECOM Technical Services ent\u00e3o pediu ao tribunal para recuperar suas taxas legais e, no m\u00eas passado, conseguiram muito do que pediram.<\/p>\n<h3 id=\"ocustodabatalha\">O Custo da Batalha<\/h3>\n<p>Ao longo dos anos, ambas as partes gastaram uma fortuna com advogados e especialistas. \u00c9 uma situa\u00e7\u00e3o que faz voc\u00ea pensar: ser\u00e1 que vale a pena entrar em uma batalha legal t\u00e3o cara e prolongada? Para entender melhor o impacto financeiro de disputas como essa, vale a pena conferir a <a href=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/revisao-financeira-da-wood-group-revela-falhas-culturais-em-negocios-de-projetos\/\">revis\u00e3o financeira de projetos<\/a>.<\/p>\n<h3 id=\"concluso\">Conclusion<\/h3>\n<p>Essa batalha legal entre Flatiron\/AECOM e AECOM Technical Services \u00e9 um lembrete de como projetos de constru\u00e7\u00e3o podem rapidamente se transformar em pesadelos jur\u00eddicos. Com custos que disparam e prazos constantemente adiados, \u00e9 f\u00e1cil ver por que as coisas sa\u00edram do controle. Agora, com um veredicto que favoreceu AECOM Technical Services, a quest\u00e3o que fica \u00e9: o que vem a seguir para essas empresas? A saga legal pode n\u00e3o ter terminado, e voc\u00ea pode apostar que todos os olhos estar\u00e3o voltados para o que acontecer\u00e1 a seguir.<\/p>\n<h2 id=\"concluso\">Conclusion<\/h2>\n<p>En <strong>resumo<\/strong>, a batalha legal entre <strong>Flatiron\/AECOM<\/strong> e <strong>AECOM Technical Services<\/strong> \u00e9 um verdadeiro <strong>aviso<\/strong> sobre como as coisas podem sair do controle em projetos de constru\u00e7\u00e3o. O que come\u00e7ou como uma colabora\u00e7\u00e3o promissora se transformou em um <strong>pesadelo jur\u00eddico<\/strong>, com custos disparando e prazos deixados para tr\u00e1s. O veredicto de <strong>$14,2 milh\u00f5es<\/strong> \u00e9 s\u00f3 a ponta do iceberg, e a pergunta que fica \u00e9: o que essas empresas far\u00e3o a seguir? A saga ainda pode ter cap\u00edtulos pela frente, e voc\u00ea pode ter certeza de que todos estar\u00e3o de olho no desenrolar dessa hist\u00f3ria.<\/p>\n<p>Se voc\u00ea ficou curioso e quer saber mais sobre o mundo das reformas e disputas legais, n\u00e3o deixe de conferir outros artigos em <a href=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/\">Conseils de r\u00e9novation<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ap\u00f3s anos de disputa, a Flatiron\/AECOM ter\u00e1 que pagar R$ 14,2 milh\u00f5es a sua subsidi\u00e1ria. Quer saber como isso aconteceu? Descubra os<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":21365,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[1788],"tags":[4420,4934,4930,2077,96,1950,4929,2569,940,4407,2564,4422,4932,1819,197,641,4955,4933,4954,4927,2570,4928,4931],"class_list":["post-21363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-142-milhoes","tag-adv","tag-advogados","tag-atrasos","tag-construcao","tag-contrato","tag-custos-extras","tag-disputa-judicial","tag-especial","tag-flatiron","tag-juiz","tag-juri","tag-milhoes","tag-parceria","tag-projeto","tag-projeto-de-construcao","tag-quebra-de","tag-servicos-de-design","tag-specialistas","tag-technical-services","tag-tribunal","tag-veredicto","tag-veredito"],"blocksy_meta":[],"featured_image_urls_v2":{"full":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial.jpg",1200,675,false],"thumbnail":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial-300x169.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial-768x432.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial-1024x576.jpg",953,536,true],"1536x1536":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial.jpg",1200,675,false],"2048x2048":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial.jpg",1200,675,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial.jpg",18,10,false],"web-stories-poster-portrait":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial-640x675.jpg",640,675,true],"web-stories-publisher-logo":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial-96x96.jpg",96,96,true],"web-stories-thumbnail":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/flatironaecom-devera-pagar-r-milhoes-a-subsidiaria-da-aecom-apos-longa-disputa-judicial-150x84.jpg",150,84,true]},"post_excerpt_stackable_v2":"<p>Ap\u00f3s anos de disputa, a Flatiron\/AECOM ter\u00e1 que pagar R$ 14,2 milh\u00f5es a sua subsidi\u00e1ria. Quer saber como isso aconteceu? Descubra os<\/p>\n","category_list_v2":"<a href=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/noticias\/\" rel=\"category tag\">Noticias<\/a>","author_info_v2":{"name":"Andre Oliveira","url":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/autor\/aoliveira\/"},"comments_num_v2":"0 commentaire","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21363\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}