{"id":54720,"date":"2026-08-07T21:07:28","date_gmt":"2026-08-08T00:07:28","guid":{"rendered":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca\/"},"modified":"2026-08-07T21:11:28","modified_gmt":"2026-08-08T00:11:28","slug":"skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca\/","title":{"rendered":"Skanska Economiza Milh\u00f5es com Acordo Pr\u00e9-Julgamento em Caso de Les\u00e3o na Cabe\u00e7a"},"content":{"rendered":"<h2>Listen to this article<\/h2>\n<p><audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-54720-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca.mp3?_=1\" \/><a href=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca.mp3\">https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca.mp3<\/a><\/audio><br \/>\n<\/p>\n<p>Voc\u00ea vai conhecer a hist\u00f3ria de <strong>Vanessa Oliveira<\/strong>, cuja vida mudou depois da <strong>queda<\/strong> de uma pe\u00e7a da parede de um hotel em reforma no centro de San Francisco. Voc\u00ea entender\u00e1 como o caso ganhou tempo e se tornou uma luta sobre danos duradouros. Um <strong>j\u00fari<\/strong> responsabilizou v\u00e1rias empresas. Um <strong>agreement<\/strong> anterior trouxe um pagamento significativo para Oliveira. <strong>Skanska<\/strong> e <strong>DMS<\/strong> negociaram, enquanto <strong>Scaffold Solutions<\/strong> foi a \u00fanica a enfrentar o julgamento. A decis\u00e3o exp\u00f5e falhas de <strong>security<\/strong> e os custos de cuidado m\u00e9dico de longo prazo. Esta reportagem mostra como a disputa se desenrolou e o que isso significa para a prote\u00e7\u00e3o nas obras. Em grandes opera\u00e7\u00f5es da ind\u00fastria, a Skanska atua em projetos como a <a href=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/parceria-da-skanska-vence-contrato-da-mbta-para-substituir-ponte-ferroviaria-em-boston\/\"><strong>parceria para substituir uma ponte ferrovi\u00e1ria em Boston<\/strong><\/a> e, em obras vi\u00e1rias de alto porte, o <a href=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/skanska-e-flatiron-avancam-em-obra-viaria-no-aeroporto-de-los-angeles\/\"><strong>Aeroporto de Los Angeles<\/strong><\/a>.<\/p>\n<ul>\n<li>A queda do guarda-corpo do andaime atingiu Vanessa Oliveira, causando les\u00f5es graves.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O j\u00fari responsabilizou v\u00e1rias empresas e viu uma grande indeniza\u00e7\u00e3o para cuidados ao longo da vida.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Skanska e DMS fecharam acordo com Oliveira antes do julgamento; Skanska n\u00e3o precisou pagar mais no veredito.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Scaffold Solutions foi o \u00fanico r\u00e9u a enfrentar o julgamento e recebeu danos significativos.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O juiz aprovou o acordo de \u00faltima hora, limitando as obriga\u00e7\u00f5es de Skanska e DMS e mantendo Scaffold Solutions como r\u00e9u no processo.<\/li>\n<\/ul>\n<h2 id=\"veredictodeusd207milhesemcasoenvolvendoquedadevigaduranterenovaodehotelemsanfrancisco\">Veredicto de US$ 20,7 milh\u00f5es em caso envolvendo queda de viga durante renova\u00e7\u00e3o de hotel em San Francisco<\/h2>\n<h2 id=\"oincidenteeaslesesdevanessaoliveira\">O incidente e as les\u00f5es de Vanessa Oliveira<\/h2>\n<ul>\n<li>Voc\u00ea acompanhou um acidente que ocorreu em 2019, na \u00e1rea central de San Francisco, quando uma viga da constru\u00e7\u00e3o caiu e atingiu Vanessa Oliveira, uma assistente m\u00e9dica, que aguardava um Uber ap\u00f3s o trabalho de renova\u00e7\u00e3o de um hotel.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O impacto, inicialmente, pareceu apenas um susto com uma batida na cabe\u00e7a. Com o tempo, os m\u00e9dicos observaram agravamento de sintomas, levando a uma avalia\u00e7\u00e3o de les\u00e3o cerebral traum\u00e1tica ao longo dos meses.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O que chamou a aten\u00e7\u00e3o do processo foram falhas de seguran\u00e7a na obra: a aus\u00eancia de um toeboard (barreira inferior) e de uma membrana de prote\u00e7\u00e3o no guarda-corpo da plataforma elevat\u00f3ria. Al\u00e9m disso, houve debates sobre a gravidade da les\u00e3o e os custos m\u00e9dicos de longo prazo, bem como sobre poss\u00edveis perdas de renda.<\/li>\n<\/ul>\n<h2 id=\"odesfechodojulgamentoeoacordodeltimahora\">O desfecho do julgamento e o acordo de \u00faltima hora<\/h2>\n<ul>\n<li>Em 22 de julho, um j\u00fari de 12 pessoas da corte superior estadual decidiu que tr\u00eas empresas foram respons\u00e1veis pelos danos. O veredito total alcan\u00e7ou US$ 20,7 milh\u00f5es, com a maior parte destinada a cuidados m\u00e9dicos vital\u00edcios.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O papel de cada parte ficou assim descrito: a Skanska US Builders n\u00e3o participou formalmente como r\u00e9 na acusa\u00e7\u00e3o, mas o j\u00fari atribuiu a ela uma parcela de aproximadamente US$ 14 milh\u00f5es; a Scaffold Solutions foi julgada sobre neglig\u00eancia, com danos de cerca de US$ 2,7 milh\u00f5es; a DMS Drywall &amp; Interior Systems tamb\u00e9m fazia parte das empresas consideradas respons\u00e1veis, embora o montante espec\u00edfico atribu\u00eddo a ela n\u00e3o tivesse sido detalhado publicamente no veredito divulgado.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Antes do julgamento, houve uma negocia\u00e7\u00e3o de acordo entre Oliveira, Skanska e DMS. O neg\u00f3cio previa um pagamento \u00fanico de US$ 3 milh\u00f5es a Oliveira, proveniente de Skanska e DMS, com a Skanska provavelmente usando a cobertura de seguro para a parte devida, j\u00e1 que sua rela\u00e7\u00e3o contratual com a DMS exigia a contrata\u00e7\u00e3o de seguro para o subcontratado. A Skanska informou que n\u00e3o comentaria detalhes do acordo, mas destacou que a empresa n\u00e3o era parte r\u00e9 formal no processo no momento do lit\u00edgio.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O acordo foi considerado crucial para encerrar parte da disputa, j\u00e1 que a media\u00e7\u00e3o previa que Skanska e DMS assumiriam a maior parte dos custos, enquanto Scaffold Solutions, que ficou respons\u00e1vel por outro conjunto de danos, defendia que o acordo poderia reduzir a transpar\u00eancia do processo e concentrar mais responsabilidade na parte \u00fanica que continuava no tribunal.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O juiz encarregado, Victor Hwang, aprovou o acordo de \u00faltima hora. A Scaffold Solutions argumentou que o acordo deixava-a sozinha no processo de julgamento de responsabilidade, o que poderia deslocar grande parte das indeniza\u00e7\u00f5es para a empresa que permaneceu no centro da a\u00e7\u00e3o. Ainda assim, o acordo foi homologado e apenas Scaffold Solutions continuou para o julgamento.<\/li>\n<\/ul>\n<h2 id=\"partesenvolvidaseresponsabilidades\">Partes envolvidas e responsabilidades<\/h2>\n<ul>\n<li>Voc\u00ea precisa entender quem foi respons\u00e1vel e de que forma:<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Skanska US Builders: n\u00e3o era r\u00e9 no julgamento, mas o veredito atribuiu a ela uma parcela consider\u00e1vel de responsabilidade.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Scaffold Solutions: alvo direto da a\u00e7\u00e3o, com danos avaliados em US$ 2,7 milh\u00f5es.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>DMS Drywall &amp; Interior Systems: parte do conjunto de empresas consideradas respons\u00e1veis; o valor espec\u00edfico atribu\u00eddo a ela n\u00e3o foi divulgado em detalhe no veredicto p\u00fablico.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>A decis\u00e3o refletiu um equil\u00edbrio entre danos diretos para cuidados m\u00e9dicos ao longo da vida de Oliveira e a complexidade de responsabilizar m\u00faltiplas empresas envolvidas na obra.<\/li>\n<\/ul>\n<h2 id=\"concluso\">Conclusion<\/h2>\n<p>Voc\u00ea sai desta leitura entendendo que este caso \u00e9 mais do que uma soma de indeniza\u00e7\u00f5es: \u00e9 um alerta sobre como falhas de <strong>security<\/strong> na obra podem gerar consequ\u00eancias de longo prazo para as v\u00edtimas. Voc\u00ea reconhece a import\u00e2ncia da <strong>responsibility<\/strong> compartilhada entre empreiteiros, subcontratados e gestores da obra, e como o veredicto enfatizou danos significativos para <strong>cuidados m\u00e9dicos vital\u00edcios<\/strong> mesmo diante de acordos pr\u00e9vios. Voc\u00ea percebe que, embora a <strong>Skanska<\/strong> and <strong>DMS<\/strong> tenham chegado a um acordo para limitar obriga\u00e7\u00f5es e a <strong>Scaffold Solutions<\/strong> tenha enfrentado o julgamento, o epis\u00f3dio exp\u00f5e falhas estruturais que precisam ser corrigidas para evitar repeti\u00e7\u00f5es. Por fim, voc\u00ea entende que \u00e9 essencial fortalecer as pr\u00e1ticas de <strong>security<\/strong>, aumentar a <strong>transparency<\/strong> nos processos e investir em pol\u00edticas de prote\u00e7\u00e3o aos trabalhadores, para que custos de longo prazo n\u00e3o recaiam sobre quem j\u00e1 sofreu as consequ\u00eancias.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Skanska evita julgamento e economiza milh\u00f5es em caso de les\u00e3o na cabe\u00e7a; descubra o acordo surpreendente e como isso pode afetar v\u00edtimas e mercado.<\/p>","protected":false},"author":12,"featured_media":54722,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[1788],"tags":[2889,19257,96,19260,1088,19258,2578,4421,19255,19259,19256,521,7603,2030,19072,19254,379,3740,4931],"class_list":["post-54720","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acidente","tag-acordo-pre","tag-construcao","tag-cuidados-medicos","tag-falhas","tag-falhas-de-seguranca","tag-indenizacao","tag-julgamento","tag-lesao","tag-lesao-na-cabeca","tag-obr","tag-obra","tag-prote","tag-responsabilidade","tag-responsabilidade-compartilhada","tag-scaffold-solutions","tag-seguranca","tag-skanska","tag-veredito"],"blocksy_meta":[],"featured_image_urls_v2":{"full":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca.jpg",1024,576,false],"thumbnail":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca-300x169.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca-768x432.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca.jpg",953,536,false],"1536x1536":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca.jpg",1024,576,false],"2048x2048":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca.jpg",1024,576,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca-18x10.jpg",18,10,true],"web-stories-poster-portrait":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca-640x576.jpg",640,576,true],"web-stories-publisher-logo":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca-96x96.jpg",96,96,true],"web-stories-thumbnail":["https:\/\/dicasdereforma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/skanska-economiza-milhoes-com-acordo-pre-julgamento-em-caso-de-lesao-na-cabeca-150x84.jpg",150,84,true]},"post_excerpt_stackable_v2":"<p>Skanska evita julgamento e economiza milh\u00f5es em caso de les\u00e3o na cabe\u00e7a; descubra o acordo surpreendente e como isso pode afetar v\u00edtimas e mercado.<\/p>\n","category_list_v2":"<a href=\"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/noticias\/\" rel=\"category tag\">Noticias<\/a>","author_info_v2":{"name":"Adalberto Mendes","url":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/autor\/aamendes\/"},"comments_num_v2":"0 comments","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54720"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54727,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54720\/revisions\/54727"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dicasdereforma.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}