Écouter cet article
Hausmann Construction, uma empresa de Lincoln, Neb., está processando Woodbury County, Iowa, por $5,7 milhões que alega ser devido pela construção do Woodbury County Law Enforcement Center. A ação foi registrada no dia 28 de julho no Tribunal de Justiça dos EUA, no Distrito Norte de Iowa. A empresa, que foi o contratante geral, menciona problemas que causaram atrasos na obra, atribuindo-os a falhas no design e à falta de coordenação entre as partes envolvidas. Enquanto isso, o condado e a autoridade envolvida afirmam que irão defender a ação judicial e desejam resolver a disputa sem mais litígios.
- Hausmann Construction processou o Condado de Woodbury por $5,7 milhões.
- Alega que atrasos na construção são culpa de erros de design.
- Hausmann afirma que comentários de autoridades afetaram sua reputação.
- Condado planeja defender-se e resolver a disputa fora do tribunal.
- Hausmann também enfrenta um processo de $150.000 de um subcontratado.
Hausmann Construction Processa Condado de Woodbury por R$ 5,7 Milhões
Introdução ao Caso
Você já imaginou a complexidade que envolve a construção de um grande projeto público? É exatamente isso que está em jogo no processo judicial que envolve a Hausmann Construction, uma empresa de construção de Lincoln, Nebraska, que está processando o Condado de Woodbury, em Iowa, por R$ 5,7 milhões. O motivo? A empresa alega que não recebeu o pagamento devido pelo trabalho realizado na construção do Centro de Aplicação da Lei do Condado de Woodbury, destacando a importância da análise de mercado antes de se comprometer com projetos desse porte.
Detalhes do Processo Judicial
O processo foi protocolado no dia 28 de julho na Corte Distrital dos EUA, no Distrito Norte de Iowa. Hausmann não está processando apenas o condado, mas também outras partes envolvidas no projeto, como a Autoridade do Centro de Aplicação da Lei de Woodbury, responsável pela supervisão do projeto, e a Goldberg Group Architects (GGA), a arquiteta principal. Além disso, a empresa incluiu no processo a Introba, Inc., parte da equipe de design, e a Baker Group, LLC., que atuou como gerente de construção. Essa situação ressalta a necessidade de uma boa coordenação de projetos para evitar problemas futuros.
Problemas Identificados
No cerne da disputa estão os atrasos e os problemas que surgiram durante a construção. A Hausmann aponta que as dificuldades estão ligadas a questões como fundamentos e paredes de fundação, assim como erros no sistema de aquecimento, ventilação e ar condicionado (HVAC). A empresa atribui esses problemas a falhas no design, afirmando que a GGA e a Introba não realizaram uma revisão adequada do trabalho concluído e falharam na coordenação dos planos. Este caso é um lembrete da importância de evitar desastres ambientais durante a construção.
A Hausmann argumenta que a combinação de erros de design e eventos climáticos resultaram em atrasos significativos. Eles alegam que a GGA e a Introba não conseguiram revisar e coordenar adequadamente o trabalho, gerando complicações adicionais.
Questões de Comunicação
Um ponto importante levantado no processo é que a Hausmann não conseguiu cumprir um prazo final estabelecido para o dia 15 de outubro. A empresa afirma que o projeto ainda não foi finalizado e que a Autoridade do Centro de Aplicação da Lei fez declarações à mídia que prejudicaram a reputação da Hausmann, baseadas em alegações que consideram falsas e não comprovadas. Essa situação evidencia a necessidade de uma comunicação clara e eficaz entre as partes, algo que pode ser aprendido em gestão de projetos.
Relações Questionáveis
Outro aspecto intrigante do processo é a alegação de um relacionamento “confortável” entre a Autoridade, a GGA, a Introba e a Baker Group. A Hausmann sugere que essa relação cria um conflito de interesse claro. Eles afirmam que a Baker Group possui uma patente utilizada pela Pauly Jail Building Co., a única subcontratada a apresentar propostas para a fabricação e instalação das celas do presídio. Além disso, a Hausmann alega que a Baker Group recebe comissões da licença da patente, e que a Pauly Jail é uma subcontratada afiliada à GGA.
Resposta do Condado e da Autoridade
Em resposta a essas alegações, o condado e a autoridade emitiram uma declaração conjunta, afirmando que pretendem defender vigorosamente o processo, incluindo a possibilidade de apresentar contrapropostas contra a Hausmann. Eles expressaram o desejo de resolver a disputa sem recorrer a litígios prolongados, buscando economizar tempo e dinheiro para todas as partes envolvidas, incluindo os contribuintes. Este tipo de abordagem pode ser comparado a práticas de negociação eficaz.
A Perspectiva da Hausmann
Chad Wiles, presidente da Hausmann Construction, declarou que a empresa sempre buscou resolver a situação de maneira amigável, envolvendo as partes certas nas discussões. Ele ressaltou que a Hausmann está apenas buscando o pagamento por um trabalho que foi solicitado e realizado, sendo que parte desse trabalho foi concluída há mais de dois anos. Wiles enfatizou que é hora de avançar, não apenas para a Hausmann, mas também para seus subcontratados, que têm esperado e tentando manter seus negócios enquanto isso.
Desafios Adicionais
Além do processo contra o condado, a Hausmann enfrenta um desafio adicional. A empresa está sendo processada por R$ 150.000 pela Lieber Construction, uma subcontratada de trabalho de terreno de North Sioux, Dakota do Sul. A Lieber Construction alega que ainda não recebeu pagamento pelos serviços de terraplenagem e nivelamento realizados. Essa situação pode ser um reflexo das dificuldades que a indústria da construção enfrenta atualmente.
Wiles comentou sobre essa situação, afirmando que a decisão de processar foi um passo necessário para avançar nas negociações e que a Hausmann continua a ter conversas produtivas em busca de uma resolução.
Conclusion
Em suma, o processo judicial entre a Hausmann Construction e o Condado de Woodbury é um exemplo das complexidades que envolvem grandes projetos de construção pública. Com um montante de R$ 5,7 milhões em disputa, as alegações de atrasos e erros de design ressaltam a importância da coordenação e comunicação eficaz entre todas as partes envolvidas. A Hausmann busca não apenas compensação financeira, mas também a restauração de sua reputação, enquanto o condado se prepara para uma defesa vigorosa. Este caso serve como um lembrete de que, em qualquer empreendimento, a transparência e a colaboração são fundamentais para o sucesso.
Se você deseja se aprofundar mais em temas relacionados a construção e gestão de projetos, não hesite em visitar nosso site em Conseils de rénovation.
Adalberto Mendes, un nom qui résonne avec la solidité du béton et la précision des calculs structurels, personnifie l'union entre la théorie et la pratique de l'ingénierie. Enseignant dévoué et propriétaire d'une entreprise de construction prospère, sa carrière est marquée par une passion qui s'est épanouie dès l'enfance, alimentée par le rêve d'ériger des bâtiments qui façonneraient l'horizon. Cette fascination précoce l'a conduit sur la voie de l'ingénierie, aboutissant à une carrière où la salle de classe et le chantier se complètent, reflétant son engagement à la fois à former de nouveaux professionnels et à concrétiser des projets ambitieux.